Paradisodebat 2009: Thorbecke is dood en springlevend
31 augustus 2009
PARADISODEBAT 2009: "Thorbecke is dood en springlevend" kopte hedenmorgen de Volkskrant n.a.v. de zevende editie van het Paradisodebat, mede georganiseerd door Kunsten '92, dat gisteren plaatsvond onder leiding van Lennart Booij.
Onderwerp was de kloof tussen cultuur en politiek. Het merendeel van de politici, cultuurwoordvoerders van de Tweede Kamer, was het eens met de Amsterdamse wethouder Carolien Gehrels. Zij pleit voor een grotere politieke invloed op het subsidiestelsel voor kunst en cultuur. Dit mede in reactie op de stelselwijziging die landelijk is doorgevoerd en die volgens George Lawson, directeur van het NFPK+, wel degelijk heeft geleid tot die grotere inhoudelijke betrokkenheid.
Over één ding was iedereen het wel eens: politiek moet niet oordelen over de inhoud, maar mag wel eisen stellen. Kunst moet ook niet door de politiek gebruikt worden om maatschappelijke doelstellingen te realiseren. Of zoals één van de aanwezigen het zei: het kan niet zo zijn dat de overheid bij de kunstwereld appelmoes bestelt en vervolgens gaat kijken wie de beste appelmoes maakt. Consequenties van de voorstellen van Gehrels zijn nog niet duidelijk. Daarvoor gaat zij de komende maand in gesprek met de sector.
Dat er gevaren op de loer liggen bleek wel uit de voorbeelden die door de zaal werden aangehaald. Hoe de 10 grootste cultuurgemeenten met deze problematiek omgaan werd toegelicht door Bastiaan Vinkenburg van Bureau Berenschot. Uit dit onderzoek bleek onder meer dat een stevig debat met de politiek in het belang is van de kunstsector (het onderzoek is te downloaden op de website van Kunsten '92). Zorgen waren er ook over de vrijheid van de kunst. Els Swaab, voorzitter van de Raad voor Cultuur, brak een lans voor de bescherming van de kunst door de overheid, desnoods grondwettelijk.
De bijdragen aan het debat vindt u op de website van Kunsten '92 www.kunsten92.nl, het verslag volgt binnen enkele dagen.
Reageren op dit bericht: info@kunsten92.nl
