Ingezonden brief over Art Loss Register

18 december 2007

Beste Redactie,

Mag ik even reageren - hopelijk wil je mijn reactie op je site en nieuwsbrief plaatsen - op de open brief aan Plasterk over de database gestolen kunst die je onlangs rondstuurde. De verwijzing naar het Art Loss Register is in mijn ogen heel erg misplaatst. De database van het ALR kan nooit een database gestolen kunst vervangen, maar hoogstens aanvullen. Het enige waarin de database van het ALR die van anderen overklast is in publicitaire activiteiten. De ALR database is bij lange niet de enige en verreweg niet de grootste database van gestolen kunst. De niet-commerciele databases van Interpol en de Carabinieri en zelfs die van de Franse politie zijn veel groter. De commerciele database van Trace - weliswaar voornamelijk op de U.K. gericht - is ook groter. Het aanbod de database van het ALR te gebruiken omdat de nationale database niet van de grond komt is eerder een belemmering voor voortgang dan een acceptabel alternatief. Een database van gestolen kunst moet namelijk niet alleen informatie bevatten over gestolen objecten maar ook over de M.O. van de diefstal. Het ALR wordt volgens mij veel te vaak naar voren geschoven als ware het DE oplossing. De voorkeur moet uit gaan naar integratie met bestaande databases van politiediensten. De gedachten gaan hierbij met name uit naar de registratie van Interpol. Een nationale database heeft geen enkele kans van slagen indien er geen internationale aansluiting is. In de mogelijkheden tot internationale aansluiting is het ALR niets anders dan een 'kleine broer'.

Ton Cremers Tel: 0624224620
E-mail: toncremers@museum-security.org

Wilt u hierop reageren? Stuur uw bericht dan naar info@museumservice.nl